撰寫程式的自我要求

今天在工作時唸了句「把不需要的Log拿掉，每次開程式，都被你的Log洗版啦！」就聽到有人在偷笑，洗版～呵呵。我認為Log就是要把程式中的動作紀錄下來，但是不是記一串，而是把重點記出來。對於使用者的動作，還有程式發生的錯誤可以簡潔明確的紀錄下來。

我對於撰寫程式自我要求不多，還是很容易做到的。

基本：
命名遵循固定規則，程式的格式保持一致。

首先：
在撰寫程式的時候，盡量把一些功能單純行數不少且可以重複使用的功能寫成function。
可以減少debug的時間，主要的程式也較為簡潔易懂。

其次：
適當的斷行,註解以及添加Log，
可以減少久遠以後，回頭看code的時間，也能幫助debug。

最後：
實現相同的功能，程式越簡單越好。
我所指的簡單，不是指行數少，而是邏輯簡單易懂。
當然，有些功能除外，適當的演算法不只效果較佳，對於時間與效能也更好。

在剛學會寫程式的時候（喔～那些程式我現在都不敢看了，是的，我有留下來...）
不會考慮到未來重新撰寫或是修改，所以亂七八糟。
恩，那時的我還很嫩阿~

Google的一百萬罰單

事情是這樣滴，因為台灣有個網路購物鑑賞期七天的規定，但是iPhone和Android沒有七天鑑賞的APP，只有24小時和15分鐘的規定。於是台北市政府就發文要求改善啦！結果，Apple說好，Google不要，然後就對台停售APP了。台北市政府就要罰Google一百萬啦～

我認為有些APP有些確實需要一些時間才能確定是不是符合需求，但是有一些APP因為獨到的設計，讓人想擁有一陣子就換新啦！（像是桌布之類的）這時候，七天的鑑賞期就可以換另一款新桌布啦～（免錢耶！省下來了耶！）

況且，之所以設定七天鑑賞期，是因為網路購物不比實體店家，無法見到實物，所以需要有一段時間確認，這個東西確實與顧客想買的東西一致。

阿軟體需要七天鑑賞期喔！我只聽過七天試用期，或是一個月的試用期的啦～
XP光碟買一買，裝完了再拿去退，ok嗎？之所以線上購物有24小時跟15分鐘的退費，是因為怕消費者手快，買錯，或是買到不符功能的產品。（個人認為15分鐘有點短啦！手慢的根本來不及退費啦～）


=================================================
Google停售付費APP 拒絕遵循臺灣法律 臺北市重罰一百萬
發稿單位：消費者保護官室
聯絡人：郭庭光
臺北市民當家熱線：1999（外縣市02-2720-8889）轉4000
臺 北市政府今（27）日表示，Google今日上午表明拒絕依照臺灣消費者保護法的規定，給予手機應用軟體（APP）消費者七日的鑑賞期，並且揚言暫時停止 對臺灣消費者銷售付費APP。葉主委指出，Google停售付費APP的舉措，顯然是意圖綁架全臺灣的消費者，來換取拒絕遵循臺灣法律的特權，臺北市政府 決定依法裁處一百萬的罰鍰，並再度限令Google在7月1日之前提出改善計畫。
臺北市政府主任消保官陳碧珠指出，Google Android Market的服務條款中載明，消費者只能在下載手機應用軟體的十五分鐘內退費，明確違反消保法「郵購買賣」必須准許消費者在七日內退費的規定，並經市政 府限期於上週四（23日）前改善在案，Google上週五上午要求市府暫不開罰，今日再做最後決定。但Google今日上午由律師代表到市府，並由美方人 員致電市府，明確表示拒絕遵循臺灣消保法的強制規定，並且表示停止付費應用軟體的銷售，臺北市政府對此表示遺憾，並決定依據消費者保護法重罰Google 新台幣一百萬元，並再度限令Google在7月1日之前提出改善計畫。
臺北市政府法規委員會主任委員葉慶元表示，我國法院以及中央政府已 經多次解釋，網路購物必須適用消保法郵購買賣的規定，手機使用者透過網路購買手機應用軟體，自然也受到消費者保護法的保障。葉主委指出，雖然部分消費者在 網路上指出先前也有成功退費的經驗，但是目前退費使用介面複雜，而且在業者透過定型化契約明文排除退費責任的現況下，退費與否變成業者的「恩給」，而不是 消費者的權利，此一不合理的契約條款規定必須修正。
葉主委進而解釋，從去年開始，臺北市政府就開始對網路銷售平台業者宣導必須保障網路消 費者七日猶豫期的規定，從PCHOME等本土ISP業者到Yahoo等國際ISP業者都已經遵循臺灣的法令辦理，此次向蘋果以及Google兩家手機應用 軟體業者宣導，蘋果也接受市府的規範，只有Google無視法律的規定，要求不被規範的特權，市府無法接受。
葉慶元主委指出，手機銷售平 台業者如Google及蘋果在軟體出售後，可透過手機的連線更新功能，查知軟體是否持續存在於使用者的手機上，所以不至於發生消費者退費後持續使用相關手 機應用軟體的問題。葉主委強調，相關的技術問題對於蘋果的APP Store既然不造成困擾，Google拒絕配合顯然非常惡意。
陳碧珠主任消保官指出，Google將於本週四派人直接來台溝通，市府將視Google屆時的立場，決定是否二度開罰。


相關：
臺北市消保官 重罰 Google 一百萬 罰得好! 可否溯及既往
邪惡博士開罰Google一百萬！ on Vimeo

九州新幹線開通慶祝廣告

九州新幹線是1973年整備的五條新幹線之一，包含鹿兒島線與西九州線。於2011年3月12日全線通車。

這日期有些熟悉吧！前一天，2011年3月11日下午2點46分正是東日本大地震。所以，這個廣告沒有上電視播放。

相關：

九州新幹線開通，沿線慶祝

宏毓貓分享plurk

所謂人類的遙控機器人

昨天的演講讓我想到我以前的一個幻想，大致上的假設基礎跟Matrix類似，只不過真正的身體不在營養艙裡，意識也不在計算機中。

想像如下：
人類真正的身體在外星的某顆星球上，那些星球都小小的（參考小王子的插畫）。所看到的，聽的，感覺到的都是地球上的機器替身傳回真正大腦的訊號。
因為意識沒有速度，瞬息千里，瞬息萬里，不論到達多遠處，皆是一念之間，所以沒有時間差所造成的問題。

以前的遐想，在Surrogates（獵殺代理人）中演了出來～果然大家都會想到相同的梗阿！

TED-Cynthia Breazeal: The rise of personal robots

今天在facebook上看到UIUI貼上這一則演講，

留言中寫到「這讓我想到艾希莫夫筆下的索拉星人, 更高的科技, 是否會讓人更加分離」

先來介紹一下講者，Cynthia Breazeal，MIT多媒體研究室中個人機器人團隊的頭頭～

影片中令人眼睛一亮的是暱稱Leo的機器人和餅乾怪物的互動。

動作不大，但是微妙的肢體語言（想不到我把這個詞用在機器人上面...）不需要學習，每個人都看得懂。也難怪Breazeal在影片後半段表示，她致力於把這個技術讓分隔兩地的人互動上。

其實，這個方向讓我想到以前幻想出來的一個科幻的遐想～

恩～這個不屬於演講的部份，下一篇再寫吧～